Onrechtmatige daad bestuurders

Leveranciers niet bewust benadelen

Gaat een bestuurder een verplichting aan namens de vennootschap terwijl hij op dat moment wist of redelijkerwijs behoorde te begrijpen dat de vennootschap zijn verplichtingen niet, of niet binnen een redelijke termijn, zou kunnen nakomen en dat de vennootschap geen verhaal zal bieden voor ten gevolge van de wanprestatie te lijden schade, dan riskeert de bestuurder persoonlijk aansprakelijk te zijn. Hij peegt dan een onrechtmatige daad jegens de betreffende contractspartij. Het betreft ‘wetenschap’ ten tijde van het aangaan van de verplichtingen. Dit is de zogenaamde Beklamel-norm, afkomstig uit jurisprudentie van de Hoge raad.

De bestuurder is in deze situatie persoonlijk aansprakelijk wanneer hem persoonlijk een verwijt treft omdat de tekortkoming in de nakoming door de rechtspersoon ten tijde van het aangaan van de verplichting voorzienbaar was. In keukentafel taal: dan draai je iemand een loer en daarom is de bestuurder dan persoonlijk aan te pakken.

Betalingsonwil

Ook kan een bestuurder persoonlijk aansprakelijk zijn als verweten kan worden dat hij heeft gezorgd of toegelaten dat de door hem bestuurde vennootschap een eerder door haar aangegane overeenkomst niet nakomt en daardoor aan de wederpartij van de vennootschap schade berokkent, terwijl andere schuldeiser zonder objectief geldige reden beter werden behandeld. Het hangt steeds af van de concrete omstandigheden van het geval of het maken verwijt voldoende ernstig is om hem persoonlijk aansprakelijk te houden.

Van een dergelijk ernstig verwijt zal in ieder geval sprake zijn als komt vast te staan dat: de bestuurder wist of redelijkerwijze had behoren te begrijpen dat de door hem bewerkstelligde of toegelaten handelwijze van de vennootschap tot gevolg zou hebben dat deze haar verplichtingen niet zou nakomen en ook geen verhaal zou bieden voor de als gevolg daarvan opgetreden schade. Uitgangspunt is dan wel dat de bestuurder ook een andere keuze had kunnen maken.

Het verstrekken van valse informatie

Een mooi voorbeeld uit een oude uitspraak: bankiers haalden een cliënt over om aandelen in een NV te nemen door een geheel scheve voorstelling van zaken te geven van de door hen bestuurde NV. Dit deden zij bewust, of zij hadden in ieder geval beter moeten weten. De cliënt betaalde de nominale waarde, terwijl de aandelen op dat moment ten hoogste 15% van dat bedrag waard waren en vrijwel waardeloos waren geworden. In keukentafel taal: een lelijke streek. In de taal van de Hoge Raad: onrechtmatig handelen. De bestuurders werden dus persoonlijk veroordeeld het te veel betaalde bedrag te vergoeden.

Aangaan nieuwe schulden

Nieuwe schulden laten ontstaan, terwijl duideliujk is dat een vennootschap deze verplichtingen niet meer zal nakomen? Dat kun je niet maken. Dus een onrechtmatige daad waarvoor je persoonlijk aansprakelijk bent.